Santa Cruz abrirá un expediente a la empresa que vigila sus instalaciones

El alcalde de la capital anuncia que el inicio del expediente a Seguridad Integral Canaria será inminente, tras tener conocimiento de las irregularidades cometidas con sus empleados.

El Día, S/C de Tenerife

Costó llegar a un consenso, pero al final se impuso la mesura. El Ayuntamiento de Santa Cruz decidió ayer abrir un expediente a la empresa de seguridad que se encarga de vigilar las instalaciones municipales, Seguridad Integral Canaria, tras tener constancia de las irregularidades cometidas con sus empleados desde al año 2013. El inicio del expediente se aprobará "en la próxima Junta de Gobierno", precisó el alcalde, José Manuel Bermúdez.

El acuerdo forma parte de una moción aprobada por el pleno, en su origen presentada por Sí se Puede, pero que enmendó finalmente el grupo de gobierno.

Por un lado, el consistorio requiere a la mencionada empresa, propiedad del empresario Miguel Ángel Ramírez, a cumplir "de inmediato" las condiciones establecidas en el pliego de cláusulas administrativas particulares del contrato, y, por otro, fija el inicio del expediente para determinar el incumplimiento de las condiciones del contrato y, en su caso, a adoptar las penalizaciones correspondientes. Es decir, que no se descarta ni una sanción económica ni la rescisión del acuerdo con el consistorio. Serán los servicios de Contratación los que tomen la decisión.

Gilberto Bethencourt, relató durante la sesión plenaria los "reiterados" retrasos en el pago de las nóminas -una situación que se produce desde 2013-, y las consecuencias en los trabajadores que de ello se derivan. Por ello pidió la resolución del contrato.

Un argumento que también secundó Pedro Fernández Arcila (SSP) y con el que Ramón Trujillo, de IU, fue aún más allá: "Debería estar vetada en las administraciones públicas".

Y también hubo unaminidad -se aprobó una moción de Ciudadanos enmendada- sobre la necesidad de buscar una solución inmediata a los problemas con las filtraciones del bloque 7 de Somosierra, un problema que se arrastra desde hace más de una década.

La oposición al completo y representante vecinal Arturo Plasencia criticaron con dureza los retrasos en la resolución de este asunto por parte del grupo de gobierno, cuestión que el edil de Servicios Públicos, Dámaso Arteaga, justificó por problemas técnicos y jurídicos.

Tras detallar que no es viable la propuesta que quieren los vecinos de evacuar el agua por gravedad, según un informe de los técnicos municipales, anunció que se reuninará con ellos la semana que viene para exponer las soluciones que bajara el consistorio.

"Le preocupa una rata y no miles de personas"

La frase sonó en el salón de plenos igual de dura que estaba siendo el debate. Y más aún viniendo de la primer teniente de alcalde y concejal de Seguridad, Zaida González, normalmente moderada en su tono. "Me preocupa que se interese más por la vida de una rata en un circo que por la vida de miles de personas", espetó ayer la edil del PP a Ramón Trujillo, concejal de Izquierda Unida, en medio del debate de una moción, presentada por nacionalistas y populares, sobre la situación de Venezuela.

Con Leopoldo López Gil, padre del opositor venezolano Leopoldo López, entre el público, los grupos de la oposición más a la izquierda en el espectro ideológico, Sí se Puede, Izquierda Unida y PSOE, criticaron el "oportunismo" político de la iniciativa y rechazaron, en primera instancia, los términos que proponía el acuerdo.

Especialmente crítico se mostró Trujillo, que se opuso a, entre otros aspectos, apoyar la Ley de Amnistía, "que perdona desde el tráfico de drogas a la fabricación de explosivos". Y tampoco escatimó en críticas Eligio Hernández, de Sí se Puede, que acusó al PP de querer sacar "rédito electoral", y a CC de haber entrado "en pánico" por temor a perder el único diputado nacional que tiene.

Finalmente, y tras varias llamadas al consenso, se acordó un nuevo texto que logró el apoyo también de C's. SSP y PSOE se abstuvieron e IU mantuvo su rechazo.

Antes del debate, Leopoldo López había dado fe del "trago amargo" que estaba pasando Venezuela, una tragedia causada por un gobierno "corrupto" e "inepto" que ha llevado al país al "precipicio". Con tono pausado, y emocionado por momentos, dejó claro que "no venía" a pedir la libertad de su hijo, sino a que "no olvidaran a Venezuela".

 LAS CLAVES

Expediente. CC y PP aprobaron el expediente de las cuentas de 2015 de la Sociedad de Desarrollo. PSOE y C's se abstuvieron y SSP e IU votaron en contra.

Presupuesto. El pleno aprobó la liquidación del presupuesto de 2015. Entre otros datos destaca el descenso en 15 millones de la deuda municipal.

Ordenanzas. El pleno aprobó también la modificación de varias ordenanzas fiscales como la de basura o vehículos.

Valle Colino. CC, PP y C's aprobaron el convenio para la gestión de Valle Colino. Santa Cruz aportará 140.000 euros. PSOE y SSP expresaron sus dudas con algunos aspectos.

Sostenibilidad. Aprobada una moción institucional planteada por los comités medioambientales de los IES Las Veredillas y El Chapatal.

Agua. CC y PP rechazaron una moción de IU y SSP en la que pedían una tarifa solidaria en el precio del agua para familias sin recursos. Dámaso Arteaga dijo que de aplicarse subiría un 15% el recibo del resto de usuarios.

ITE. El grupo de gobierno también rechazó otra propuesta en la que SSP en la que pedía paralizar la aprobación de la ITE hasta que no se garantizaran recursos para los afectados.

Escuelas. Aprobada la ordenanza de escuelas infantiles. Bonifica el 100% a familias con ingresos inferiores a 1.065 euros.

Antenas. La Plataforma contra las Antenas de Telefonía Móvil trasladó su protesta al interior del salón de plenos.

Ceuta: La seguridad privada se incorporará a la vigilancia nocturna de la promoción de Loma Colmenar

El Consejo de Gobierno ha acordado en su reunión semanal que la promoción de 317 viviendas de Loma Colmenar disponga de vigilancia privada en horario nocturno entre el 15 de junio y el 31 de agosto para liberar a un turno de la Policía Local, que se encarga de la custodia de la promoción desde el mes de agosto, de forma que se pueda disponer de efectivos suficientes para llevar a cabo con normalidad el servicio de playas durante los meses de verano.

Así lo ha explicado hoy el portavoz del Gobierno, Jacob Hachuel, quien ha subrayado que el contrato saldrá a licitación por un importe de 18.000 euros.

También a propuesta del consejero de Fomento, Néstor García, se ha dado luz verde a las licitaciones de dos contratos menores relacionados con el proyecto de construcción de los pasos elevados en Miramar y en Arroyo Paneque que también se está redactando por parte de técnicos de la misma consejería. La cuantía de ambos contratos, de asistencia técnica especializada para el cálculo de las estructuras y cargas de estas pasarelas será de unos 17.000 euros cada uno.

El Ministerio del Interior distingue a once vigilantes de ILUNION Seguridad Valencia

• En un acto que tuvo lugar en el Palacio de Congresos

Once vigilantes de ILUNION Seguridad en la Comunitat Valenciana han recibido una Mención Honorífica por parte del Ministerio del Interior por su buen hacer profesional.

De los once profesionales de ILUNION, uno recibió la Mención Honorífica de tipo A y el resto, de tipo B, en un acto que tuvo lugar el pasado 25 de mayo en el Palacio de Congresos de Valencia, con motivo de la IX edición del Día de la Seguridad privada en la Comunitat Valenciana.   

El acto, al que asistieron más de 900 personas y en el que se entregaron 267 menciones honoríficas a miembros del sector de la seguridad privada, estuvo presidido por el delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Juan Carlos Moragues.

Durante su intervención, Moragues agradeció la profesionalidad de este sector y “su contribución decisiva a mantener la seguridad ciudadana y el orden público” y destacó que realiza “una labor complementaria de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que debemos reconocer todos”.

El multitudinario evento reunió además a los tres subdelegados de Gobierno de las tres provincias, al jefe superior de la Policía Nacional en la Comunitat, José Javier Cuasante; al general jefe de la 6ª Zona de la Guardia Civil de la Comunitat, Fernando Santafé; y al presidente de la Comisión Organizadora del Día de la Seguridad Privada, Juan Antonio Checa, entre otros.

Por parte de ILUNION Seguridad acudieron el gerente en la delegación de Levante, Murcia y Baleares, Javier Darío Mercado, quien además es uno de los responsables distinguidos con la Mención Honorífica tipo A, el jefe de servicios de seguridad, Fernando Pisón, y el inspector de seguridad en Alicante y Murcia. José Antonio Marcos.

MENCIONES HONORÍFICAS

Según establece la correspondiente orden ministerial 318/2011, de 1 de febrero, sobre personal de seguridad privada, la Mención Honorífica tipo A se otorga por acciones especialmente peligrosas o penosas, por hechos con trascendencia social o que denoten iniciativa profesional.

La segunda, por  haber evitado la comisión de delitos en relación con el objeto de su protección o por actuaciones humanitarias con motivo de accidentes, siniestros o catástrofes, que superen el estricto cumplimiento de sus deberes.

Estas menciones honoríficas, que se conceden desde el año 2011 y se entregan en el marco del Día de la Seguridad Privada, buscan “reconocer la trascendental labor desarrollada por la seguridad privada e impulsar la divulgación de su utilidad social, sensibilizando a la sociedad sobre su contribución a la mejora de la seguridad común como colaborador indiscutible de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.

LA COMUNIDAD DE MADRID INCUMPLE EL ACUERDO Y VUELVE A CONTRATAR EMPRESAS QUE INCUMPLEN EL CONVENIO COLECTIVO DE SEGURIDAD PRIVADA

Magasegur no puede con las deudas y pide su liquidación

La empresa de seguridad prevé la recolocación de sus 400 trabajadores en las nuevas adjudicatarias que asuman los servicios que presta

La empresa de seguridad murciana Magasegur ha pedido su disolución al juzgado de lo Mercantil, al tiempo que alega su estado de insolvencia con unas deudas con Hacienda y la Seguridad Social próximas a los tres millones de euros.

El juzgado de lo Mercantil número Uno de Murcia ha autorizado la disolución de la empresa en un auto firmado el pasado lunes,  en el que también suspende las facultades de sus administradores, que pasan a manos del administrador concursal, de la firma Fuentes y Máiquez Abogados.

En el auto previo del concurso, el juzgado recoge las propiedades que figuran a nombre de la empresa: tres inmuebles y seis vehículos.

Magasegur prevé la recolocación de los aproximadamente 400 trabajadores en las empresas de seguridad que asuman los servicios que venía prestando tanto en empresas privadas como públicas en Madrid, Murcia y Almería.

Un dron entrega un paquete de drogas en una cárcel británica

Los traficantes han convertido los drones en su modus operandi para repartir la droga y el Ministerio de Justicia quiere cambiar la ley.

Una grabación de una cámara de seguridad ha grabado a un dron en el momento de entregar un paquete en una celda de la prisión de Wandsworth en Londres, según informa la BBC. El fardo, que contenía drogas y teléfonos móviles, fue recuperado por los funcionarios de la prisión, tras descubrirse la entrega gracias a las grabaciones del circuito cerrado de la cárcel. Como se aprecia en el vídeo, el preso estaba esperando el paquete y lo recogió con un palo de madera.No es la primera vez que se descubre un incidente de este tipo. El pasado mes de noviembre, un dron cayó dentro de Strangeways, una prisión de Manchester. Los contrabandistas iban a realizar una entrega, pero el operador del aparato perdió el control y tuvo que realizar un aterrizaje forzoso. Los directivos de la prisión y de la policía de Manchester han investigado el incidente, ya que los contrabandistas están convirtiendo los aviones no tripulados en su modus operandi para distribuir sus mercancías.

"Los aviones no tripulados se utilizan para conseguir teléfonos y drogas en la cárcel desde hace un año", asegura un ex recluso al Telegraph. "Es algo muy frecuente. Alguien aparca una camioneta fuera de la prisión con un avión no tripulado y una cámara dentro. El dron sube hacia arriba, llega a la pared y alguien desde una celda abre la ventana", explica.El interno coge la mercancía y lanza el dron hacia afuera en un proceso que dura tan sólo 30 segundos. "Es fácil y lucrativo. Una bolsa heroína de 25 euros se paga a 130 euros dentro de la cárcel y un móvil puede rondar los 1.300 euros", prosigue.Si alguien es sorprendido utilizando un dron para hacer contrabando en una prisión se enfrenta a una pena de dos años de cárcel. Sin embargo, el Ministerio de Justicia está presionando para que se elabora una normativa más dura para que sea ilegal hacer volar un dron en prisión o utilizarlo para trasladar drogas, aunque sean legales. El número de artículos de contrabando arrojado en las prisiones de Inglaterra y Gales se ha duplicado en los dos últimos años.

NOTA INFORMATIVA: SENTENCIA AUDIENCIA NACIONAL CONVENIO MARSEGUR

Se ha conocido la esperada sentencia de la Audiencia Nacional sobre la demanda interpuesta por UGT, frente a la empresa MARSEGUR por la nulidad del Convenio de ámbito estatal aprobado por la empresa, ya que la Comisión Negociadora encargada de la elaboración del convenio, no obstentaba la cualidad de representantes unitarios o sindicales de los trabajadores, dicho de otra forma, la comisión negociadora, no se hallaba legalmente constituida, quebrantando así el principio de correspondencia necesario para su legitimación dado que la empresa cuenta con centros de trabajo que no han elegido representantes unitarios.

El  convenio fue negociado por dos personas que no ostentaban la representación de los trabajadores.

Por ello, el convenio es NULO DE PLENO DERECHO  siendo la  sentencia ESTIMATORIA frente a la empresa MARSEGUR resultando ser las tablas salariales aplicables con efecto retroactivo, NULAS, por ser unas condiciones que lesionaban los intereses de los trabajadores.

Sentencia muy importante que vuelve a poner en su sitio a las empresas incumplidoras del cumplimiento de la legalidad vigente y del equilibrio competitivo de las empresas en el sector.

• Descargar Sentencia

Despedido por comprar agua mientras le roban 41.000 euros

El tribunal considera negligencia grave que un vigilante de seguridad abandone su puesto.

El Tribunal Superior de Justicia de Islas Baleares ha dado su visto bueno al despido de un trabajador, vigilante de seguridad, al que le robaron 41.000 euros del vehículo que custodiaba mientras se bajaba a comprar agua en un centro comercial.

La sentencia, que declara procedente el despido disciplinario, recoge el hecho de que el convenio colectivo de seguridad privada sanciona como falta muy grave el abandono del trabajo en puestos de responsabilidad y la inhibición o pasividad en la prestación del servicio.

El tribunal balear entiende que el vigilante, además de actuar contraviniendo la normativa interna de la empresa, actuó con una negligencia impropia de un puesto con su responsabilidad. Además, señala que su función principal era proteger y custodiar los bienes valiosos, personales o materiales, que fueron puestos a su cuidado y que eran susceptibles de ser atacados por terceros.

En este sentido, apunta que detenerse en un centro comercial para comprar una botella de agua perdiendo de vista el vehículo en cuyo interior se encontraban los cajetines con efectivo, supone una grave negligencia que contraviene los más elementales principios de profesionalidad y diligencia.

“He tenido presiones todos los días de Ramírez para que archive su causa”

"17 millones que se le han embargado al señor Ramírez son 17 millones de razones para atacarme”, asegura el magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas.

 La grabación de MiguelÁngel Ramírez de una conversación mantenida con el juez Salvador Alba, donde éste le pide al empresario que declare contra la magistrada y exdiputada de Podemos, Victoria Rosell, a cambio del archivo de una causa al también presidente de la UD Las Palmas por presunto delito fiscal es un “montaje”. Alba está seguro de que graba una tercera persona, aunque no sabe cómo, cerca, lejos o con micrófonos, en distintos días y dependencias. El juez defiende su inocencia.

Usted ha dicho que la grabación que ha entregado Miguel Ángel Ramírez a la juez Carla Vallejo es un montaje ¿En que se sustenta?

Vamos a ver. Hay varios cortes en esa grabación. Es una composición que puede ser fruto bien de una cita con el señor Ramírez antes de su declaración [adscrita por el Tribunal Supremo a la querella de José Manuel Soria contra Victoria Rosell], que nada tiene que ver esa cita con su declaración, y luego hay expresiones o cuestiones que se plantean en esas grabaciones que se suscitan después de su declaración judicial. Y eso parece que se sitúa en el mismo día o en la misma fecha y, por lo tanto, los cortes y la existencia de esas conversaciones, que me consta que son parte anteriores y parte posteriores a su declaración, evidencian un clarísimo montaje para perjudicarme no solo a mí sino la causa que se instruye contra el señor Ramírez, que esa es la finalidad.

Ya lo ha denunciado ¿no?

Sí, se ha puesto una denuncia que tramitan ya los juzgados de instrucción de Las Palmas y se ha solicitado que se recabe la totalidad de la grabación para analizar su autenticidad y su manipulación.

¿Qué delitos le achaca?

Descubrimiento y revelación de secreto, falsedad, injurias, calumnias y coacciones.

Cuando dice que lo grabado es anterior y posterior a la declaración que efectuó Miguel Ángel Ramírez en la instrucción que usted hizo de la causa, y que luego solicitó el Supremo , ¿se refiere a que él mismo lo grabó en distintos momentos y luego lo ha montado?

No, no… Entiendo, y así se demostrará, que no graba este señor. De eso estoy completamente seguro por los expertos que he consultado. No graba este señor, graba un tercero que luego le facilita a este señor distintas conversaciones que se producen en el ámbito de los juzgados, una en el Juzgado de Instrucción número 8, otra en la sede de la Audiencia Provincial, y de esto se hace una composición que se remite a los medios de comunicación, lo presenta en el juzgado, etcétera?

¿Y cómo graba otra persona?

Pues yo no lo sé porque no soy un técnico. En primer lugar, si se analizan las grabaciones se ven dos cortes y, segundo, se escucha mejor la voz de un interlocutor que de la del que supuestamente graba, lo cual es imposible. Por tanto, parto de la base que hay un tercero, otra persona, cerca, lejos, con un micrófono instalado, no sé de qué manera, pero que está realizando grabaciones, no en un solo momento, sino que se realizan grabaciones en distintos momentos y se presentan como una sola. Por lo tanto se ha hecho una composición de opiniones vertidas a letrados, de opiniones vertidas en el despacho a distintos compañeros, etcétera.

¿Es su voz?

Sí, sí… Sospecho que es mi voz, y que se me ha grabado en distintos momentos en dependencias judiciales.

La empresa Seguridad Integral Canaria, propiedad de Miguel Ángel Ramírez, es la concesionaria de la seguridad de esos juzgados.

Eso lo tenemos en cuenta y por eso se lo digo. Es verdad que con este señor hablo dos o tres veces a lo largo de los seis meses que estoy en el juzgado. Una, cuando me piden una cita por parte del letrado de la defensa, a la que va acompañado del letrado de la defensa; otra, también acompañado por el letrado de la defensa, y cuando termina su declaración se me pregunta si se habían aportado datos interesantes y, en fin, le hago una serie de manifestaciones que aparecen en esas grabaciones, pero parece que las he dicho antes de la declaración, y no, se lo dije en ese momento y, por lo tanto, pone de manifiesto que ni se preparó ninguna declaración, ni se preparó ninguna prueba y, desde luego, lo que no hay por ningún lado es una promesa de que se fuese a archivar la causa o darle algún trato de favor. Eso sí, que lo pide él.

¿Él le pide tratos de favor?

Sí, él lo pide. Que necesita un apoyo en el procedimiento, pero en ningún momento se le dice que se le va a dar, como no puede ser de otra manera. Si tiene un procesamiento se tendrá que defender en el procesamiento.

Usted se fue del Juzgado número 8 y no se cerró el caso.

Evidentemente. No resuelvo absolutamente nada. Lo que sí que puedo garantizar es que cuando me voy el procedimiento está prácticamente terminado y listo para que el fiscal, si quiere, pueda acusar. El procedimiento de instrucción está liquidado o terminado, no hay diligencias que yo estime necesarias para terminar esa investigación y el fiscal puede acusar en cualquier momento.

¿Y qué determina?

Eso corresponderá al juez que corresponda. Desde luego, yo le puse una fianza de 17 millones de euros, hice una investigación patrimonial, una pericial contable que ponía de relieve la existencia de supuestos delitos y, por lo tanto, nunca se hizo ninguna promesa de archivo y nunca se archivó el procedimiento. Está listo para el fiscal. Lo que sí es importante decir es que la investigación está agotada y eso es relevante para determinar que no se le ha dispensado jamás un trato a favor, aunque lo ha pretendido y aunque se han realizado muchísimas presiones por parte de su entorno y por parte de su propio abogado.

¿Presiones?

Sí. Presiones constantes, de venir todos los días al despacho y decir que esto se tiene que archivar, que está muy molesto Miguel Ángel Ramírez? Todo ese tipo de expresiones yo las he tenido que soportar en estos tres meses. Está denunciado también esto.

¿No lo denunció antes?

No lo denuncié antes porque si lo hago provoca la recusación y que me aparten del procedimiento y probablemente es lo que pretendieran. Entonces, espero a cesar en el juzgado y después se pone la denuncia. Me hubiera gustado articularlo bastante mejor a través de una querella, pero entendí que era necesario hacerlo cuanto antes y así lo hice, sin perjuicio de que la querella se presentará la semana que viene.

¿Por qué cree que el señor Ramírez ha hecho esto?

Pues, hay dos razo nes que puedan existir. Una, para lograr un beneficio en el procedimiento, porque si se desacredita mi actividad como instructor puede pedir una nulidad de todo lo que yo he instruido. Por lo tanto, eso supone para él una ventaja. Piense usted que si resulta condenado por este procedimiento el señor Ramírez iría a prisión porque tiene antecedentes penales. Entonces se juega muchísimo y busca cualquier algún tipo de contaminación del procedimiento, en este caso atacar mi credibilidad como instructor, y eso sería una ventaja; y la segunda ventaja sería pues, evidentemente, los 17 millones que se le han embargado al señor Ramírez y que son 17 millones de razones para atacar al juez que ha hecho eso.

Pero él sabría que usted se iba a defender y hoy en día los montajes se descubren?

Estoy seguro de ello, de que el montaje se descubrirá. Y estoy seguro de que las presiones saldrán a la luz porque hay pruebas de ello.

¿Tiene pruebas de las presiones hacia usted?

Sí. Bastantes pruebas de ello, lo que ocurre es que teóricamente se presentarán en los procesos correspondientes, pero hay pruebas de ello, y hay muchas grabaciones que no se han aportado y que se han realizado con todas las garantías legales y eso también se aportará. Se han hecho una serie de grabaciones, de diligencias, que avalan lo que le estoy diciendo.

¿Usted se siente tranquilo? ¿Cree que todo va acabar bien?

Sí. Yo me siento tranquilo. Pero claro, dentro de sentirme coaccionado, presionado y, desde luego, puesta en duda toda mi carrera profesional por un individuo que, primero, ha sido condenado ya, y segundo, ahora está siendo investigado por diversos delitos fiscales y contra la Seguridad Social, que ha perjudicado a numerosos trabajadores, y que ahora aparece con un montaje y poco menos que diciendo que yo le iba a arreglar su problema en la instrucción cuando es evidente que no.

¿Y qué opina de Victoria Rosell, que ha dicho que ha amañado las pruebas contra ella?

Victoria Rosell está en una situación complicada, tiene una querella admitida a trámite y tiene derecho a defenderse con todas las armas que entienda. No le puedo reprochar absolutamente nada. Que diga y opine lo que quiera.

Dos jóvenes ebrios se cuelan en la embajada de EEUU en Madrid y disparan la alerta antiterrorista

Estudiantes de cocina y de nacionalidad canadiense sortearon las medidas de seguridad de la legación diplomática poco antes de la medionoche del sábado sin que saltaran las alarmas.

Grave incidente de seguridad en uno de los edificios más protegidos de Madrid. Dos jóvenes canadienses burlaron en la noche del pasado sábado las fuertes medidas de protección de la Embajada de EEUU en la céntrica calle Serrano y se colaron en el recinto sin que saltaran las alarmas. El incidente provocó que se dispararan las alertas antiterroristas y obligó a desplazarse a la legación diplomática a efectivos de la Guardia Civil y la Policía Nacional. Al final, los intrusos, que se encontraban bajos los efectos del alcohol, fueron trasladados detenidos a los Juzgados de Plaza Castilla, según han confirmado a Vozpópuli altos mandos policiales.

Los dos intrusos, de 19 y 22 años, son estudiantes canadienses de cocina de visita en Madrid

El incidente se produjo poco antes de la medianoche del pasado 14 de mayo, cuando los guardias de seguridad privada contratados por la embajada detectaron durante una de sus rondas la presencia de los dos jóvenes en los jardines de la Embajada, muy cerca del edificio principal de la legación. Ambos, que se encontraban ebrios, fueron detenidos sin que opusieran resistencia. Imediatamente, se reforzaba el dispositivo de seguridad que incluyó el despliegue de efectivos de los 'marines' fuertemente armados por todo el recinto ante el temor de que hubieran más intrusos y que éstos fuesen de naturaleza terrorista.

Estudiantes de cocina

Mientras tanto, los responsables de la embajada daban aviso a los agentes de la Guardia Civil destinados a la protección de edificio para que se hicieran cargo de los dos detenidos. Estos resultaron ser dos canadienses de 19 y 22 años que se encontraban en Madrid siguiendo un curso de cocina. Ambos, que se negaron a declarar ante los agentes, mostraban evidentes signos de haber ingerido alcohol y uno de ellos, un fuerte golpe en una de las piernas producido, supuestamente, al saltar la valla perimetral del edificio. Horas más tarde, los dos jóvenes eran trasladados al juzgado de guardia de Plaza Castilla.

El incidente revela un 'agujero' de seguridad en el edificio de la embajada. 

Washington fue informado inmediatamente de los sucedido

Las fuentes consultadas destacan que la intrusión es algo más que una anécdota y que, de hecho, los responsables de seguridad de la embajada ya han mostrado su preocupación por el hecho ya que revela la existencia de un 'agujero' de seguridad en el edificio pese a que en su custodia participan efectivos de los marines estadounidenses, de una empresa de seguridad, guardias civiles y policías. Todo ello, además, en un  momento en el que el temor a un atentado yihadista, tras las masacres de París y Bruselas, De hecho, los altos mandos policiales consultados confirman que los responsables de la Embajada informaron en la misma noche del sábado a Washington de lo ocurrido. "¿Qué hubiera pasado si en lugar de dos jóvenes de fiesta se hubiera colado una célula terrorista?, añaden dichas fuentes para explicar la preocupación de las autoridades estadounidenses.

Los antiguos escoltas privados del País Vasco denuncian su precaria situació

Los escoltas se han jugado la vida para proteger a los que fueron objetivo del terrorismo de ETA en

España. De los 3.500 escoltas privados que trabajaban en Pais Vasco y Navarra sólo mantienen su puesto 100. El resto están sin trabajo ni ingresos,además, algunos se encuentran al borde del desahucio.

José vive en  40 metros cuadrados, en los últimos dos años apenas ha trabajado tres meses, y la ayuda social de 426 euros le hace imposible hacer frente a la hipoteca de su casa. “Yo vivo gracias a mis padres”, ha declarado José Martín, ex escolta. josé trabajó diez años como escolta, protegiendo a cargos electos del PP y del PSE y a mujeres víctimas de violencia de género".

Como a él, después de años siendo la sombra de sus protegidos y en el punto de mira de ETA, el final del terrorismo ha dejado en la calle a muchos escoltas. Santiago Fontela, miembro de la Asociación de Escoltas Privados en País vasco y Navarra ha comentado:“Hemos pasado de 3500 escoltas a apenas 100 ahora”.

Por el camino se han quedado promesas de trabajo, en la vigilancia de cárceles, o protegiendo a mujeres maltratadas. “Me siento dolido porque se han olvidado de todo aquello”, ha declarado el ex escolta, josé Martín.

Tras seis años como escolta  en Euskadi, Joao siguió el mismo camino: “Yo verificaba coches, vigilaba…”. En 2012 un ERE le dejó en paro: “Tras todo el trabajo que has hecho, te tiran por la puerta de atrás”.

Volver a encontrar trabajo se convirtió en misión casi imposible. “Entregué cerda de 2000 curriculums y tenía que ocultar mi pasado”, ha declarado João de Oliveira, ex escolta. Lo único que João ha encontrado es como portero en discotecas, pero aún así se siente afortunado.

Aunque lo que peor llevan es que hayan dejado caer en el olvido todo lo que hicieron.

 

Pincha para ir a noticia

Declarado un espectacular incendio en el Lidl de Palmones

Al filo de las 5 de la tarde se declaraba un espectacular incendio en el supermercado Lidl del Polígono Industrial de Palmones, en Los Barrios.

Una intensa columna de humo negro ha alertado a los vecinos, siendo muchos los que han llamado a Emergencias 112. Hasta la zona se han desplazado hasta diez vehículos del Consorcio para tratar de extinguir las llamas. El fuego, el cual fuentes apuntan que se originó en la zona de los carros del propio supermercado, ha afectado gravemente a toda la estructura de la nave. Por el momento no se han contabilizado daños personales, siendo cuantiosos los materiales tanto interior como exterior del supermercado.

Las dos gasolineras que se encuentran a escasos metros del supermercado se encuentran con el protocologo de emergencia activado, aunque está todo bajo control.

Al lugar de los hechos han acudido tanto seguridad privada del polígono como varias dotaciones de bomberos, Guardia Civil y Policía Local para acordonar la zona y cortar el tráfico para agilizar la llegada de los vehículos de emergencia.

Faltar al trabajo puede no ser causa de despido

*¿Qué pasa si a tu empresa se le olvida bajarte el sueldo?

*Se puede romper un contrato laboral si le bajan de categoría

Aunque el Estatuto de los Trabajadores contempla la posibilidad de extinguir el contrato laboral por faltas de asistencia, la Justicia analiza caso por caso si las circunstancias justifican o no el despido.

El absentismo laboral cuesta más de 9.000 millones de euros al año a la Seguridad Social y a las empresas. El artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores contempla la posibilidad de extinción del contrato por faltas de asistencia al trabajo -dentro de unos determinados parámetros-. Sin embargo, recientemente se han dictado varias sentencias en las que los tribunales rechazan el despido de empleados que se han ausentado de sus puestos por diversos motivos. La gran variedad de supuestos hace necesario estudiar caso por caso.

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del País Vasco ha dictado una sentencia en la que afirma que la inasistencia prolongada al lugar de trabajo no equivale mecánicamente a una extinción laboral por dimisión.

En este caso, se trataba de una trabajadora en excedencia que solicitó una prórroga, pero no le fue concedida, advirtiéndole la empresa que, de no incorporarse el día previsto, se entendería que causaba baja voluntaria en la compañía. La trabajadora no se incorporó y 15 días después fue dada de baja. El tribunal señala que la empresa no podía cursar dicha baja sin más y apunta que no existió notificación de una carta de despido ni alusión a reiteradas faltas de asistencia al trabajo. La sentencia determina que no ha existido abandono o dimisión tácita de la trabajadora y declara la improcedencia del despido.

Por su parte, el TSJ de Galicia ha declarado improcedente el despido de una empleada de una empresa familiar, mujer de un miembro del consejo de administración, que fue cesada al día siguiente de reformarse la estructura societaria y quedar su esposo fuera del órgano rector.

Argumentaron que fue despedida por absentismo laboral, al no haber ido a trabajar en el último mes, algo que no se pudo demostrar. Y en cuanto a la libertad de horarios y de jornada, la sentencia tiene en cuenta el hecho de que existiera una cierta tolerancia por parte de la empresa sobre la jornada de trabajo desde el inicio de la relación laboral, dada la existencia de lazos familiares.

En otra sentencia, el TSJ de Madrid consideró improcedente el despido disciplinario de un empleado de un ayuntamiento que se ausentaba muy a menudo del trabajo. El consistorio alegaba que lo hacía sin justificar la causa debidamente y se amparaba en que el empleado había presentado certificados médicos que justificaban sus ausencias en lugar de partes médicos de baja oficiales.

El tribunal señala que no es exigible presentar partes médicos de baja cuando no consta que se haya iniciado una situación de incapacidad temporal y, además, destaca que el hecho de que las ausencias del trabajador, a quien se diagnosticó "crisis migrañosa crónica reagudizada", sean muchas o constantes no justifica el despido disciplinario, porque no consta que, de forma consciente y voluntaria, pretendiera transgredir la buena fe contractual ni eludir deliberadamente sus obligaciones laborales.

Despido procedente

Sí fue declarado, en cambio, despido procedente el de un trabajador que decidió no incorporarse al trabajo tras una baja laboral alegando que la empresa le debía los salarios de octubre a febrero y la paga extra de Navidad. En este caso, el TSJ de Asturias se posicionó a favor de la compañía señalando que los incumplimientos empresariales en materia de salarios justificarían el ejercicio por el trabajador de una acción de extinción indemnizada al amparo del artículo 50 del Estatuto de los Trabajadores, pero no permiten desvirtuar los efectos previstos para las faltas de asistencia injustificadas al puesto de trabajo.

En otro supuesto, el TSJ de Navarra sentenció que huir de la Justicia y estar en situación de busca y captura no era excusa para no ir a trabajar. De este modo, daba el visto bueno al despido de una profesora de euskera que huyó cuando iba a ser detenida por la Guardia Civil en el marco de una operación antiterrorista.

El petróleo barato frena la piratería en el mar

Menos piratería en los mares del mundo pero con más violencia. Es, en suma, el resumen que se extrae del informe anual de la Cámara Internacional de Comercio Martín. El número de buques secuestrados o asaltados se ha ido reduciendo en los últimos años, en una tendencia que sigue el primer trimestre de 2016. Hasta finales de marzo se habían denunciado 37 acciones violentas, por 54 durante el mismo periodo del año pasado. La cifra real es, a la fuerza, mucho más elevada porque se calcula que sólo en el Golfo de Guinea “dos tercios” de los ataques no se denuncian, indica Fernando Ibáñez, doctor en seguridad y conflictos. La cruz es que los piratas usan métodos más expeditivos para el pillaje o la intimidación de la tripulación, que incluyen simulacros de ejecución, según la fundación Oceans Beyond Piracy (OBP).

La descenso se explica sobre todo porque la caída en picado del precio del petróleo ha hecho de la piratería un mal negocio. Pero también hay una parte que se explica por la pacificación conseguidaida en las aguas del Cuerno de África, a costa de inversiones millonarias en seguridad privada para los barcos y en carísimas operaciones militares internacionales, como el Atalanta, “contra la piratería somalí”, que la Unión Europea aprobó en diciembre de 2008. Sólo en los dos últimos años, el operativo tiene un presupuesto de 17,4 millones de euros. “Desde hace cuatro años, los piratas no consiguen grandes secuestros porque ahora ya todos los mercantes con vigilantes armados”, explica Ibáñez. Antes los numerosos ataques habían hecho que las navieras desviaran los barcos por el cabo de Buena Esperanza, la punta más austral de África, con el consiguiente aumento de costes y de tiempo. Asimismo, los gobiernos occidentales presionaron para que se produjera un cambio legislativo y se permitiera el enrolamiento de personal armado en los barcos comerciales.

Hasta ahora este año, en las aguas de la costa africana del Índico no ha habido ningún ataque, según la Cámara Internacional del sector, pese a que en su informe alerta de que “Somalia sigue siendo un estado fallido con un elevado riesgo”. La advertencia podría ser leída como presión para la UE, que en diciembre deberá decidir si continúa con el Atalanta y con qué fondos. En cualquier caso, es cierto que las raíces del problema no parece que tengan que solucionar y, sin gobierno ni leyes, los somalíes no tienen oportunidades de prosperar. Así, Iñigo Macías, economista y editor del blog AfricaEye, recuerda que pescadores somalíes le explicaban que “cada vez debían faenar más lejos de la costa”.

Actividades paralelas

La tesis se redondea con lo que añade Ibáñez cuando habla de los” negocios que la piratería ha creado, desde prostitución hasta restaurantes o la vigilancia de los buques secuestrados “. Más que en el pillaje del crudo, los somalíes han centrado básicamente en obtener buenos rescates de la tripulación, y el año pasado llegaron a obtener “400.000 dólares en un solo incidente”, explican desde la fundación OBP.

con la actividad pirata en caída en Somalia, la mayoría de ataques continúan produciéndose en el Sudeste Asiático: 199 incidentes denunciados, con pérdidas de 10 millones para las compañías , según OBP. Pero, hoy por hoy, el punto caliente que más preocupa es el del golfo de Guinea, frente a las costas de Nigeria, una potencia en hidrocarburos y también en corrupción. Los analistas lo señalan “como la zona más peligrosa” para los mercantes y, de hecho, es donde se produjeron todas las víctimas mortales, 23.

Las causas de la piratería son , como en el caso somalí, socioeconómicas. En Somalia, los pescadores ven como la pesca ilegal y invasiva internacional los expulsa de sus caladeros o como raíz del tsunami de 2004 sus costas y aguas llenan de residuos y vertidos tóxicos que los dejan con una actividad bajo mínimos, subraya Macías. Es posteriormente que se crean las redes profesionalizadas, relacionadas con los señores de la guerra. En el pico más alto de la actividad pirata, los rescates podían suponer entre 400 y 500 millones de dólares al año.

En Nigeria, la piratería surge hacia el 2008, cuando militantes del pacífico Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger pasaron a la acción, tips que el gobierno nigeriano no escuchara sus reclamaciones de una socialización de los beneficios del petróleo, señala Ibáñez. Para este experto, no hay duda de que las redes han encontrado complicidad y ayuda de las autoridades locales, ya que algunos ataques se han producido cuando los barcos estaban fondeados o en aguas nacionales. Macías apunta al detalle de las 24.000 nóminas que la administración nigeriana ha pagado durante años a trabajadores fantasma. Con un precio del petróleo por tierra, los piratas han comenzado a perpetrar secuestros cortos de las tripulaciones, que llevan a tierra a la espera del rescate.

María José Álvarez Mezquíriz, nueva Administradora Única del Grupo Eulen

La Junta General Extraordinaria de Eulen, S.A., convocada a instancias de los accionistas minoritarios de la Compañía, designó a María José Álvarez Mezquíriz Administradora Única de Eulen, rechazando, al mismo tiempo, las mociones presentadas por los accionistas minoritarios.

Con la designación de María José Álvarez Mezquíriz como Administradora Única de la Compañía, se cumplen los deseos del fallecido Presidente Fundador de Eulen, S.A., que designó a su hija su heredera universal, en su expresa voluntad de dejar en las manos que él consideraba más solventes el futuro del Grupo de Servicios.

María José Álvarez Mezquíriz mantiene en el Grupo Patrimonial El Enebro la misma participación que sus hermanos, promotores de la Junta de Eulen, S.A., y está, por voluntad de dichos hermanos, apartada de la gestión de El Enebro, que suprimió su Consejo de Administración sustituyéndolo, también, por un Administrador Único, cargo para el que designaron a la Sociedad Mezqual Limited, Compañía que ellos constituyeron en Londres.

Cómo funcionan los inhibidores de frecuencia y por qué está prohibido su uso

¿En alguna ocasión has ido a abrir tu coche con el mando a distancia y no abría? Vale, puede que te hubieses quedado sin pilas, pero también te pudo pasar porque te encontrabas cerca de una comisaría, cuartel u otros lugares especialmente protegidos. Quizás en ese momento no te diste cuenta de por qué te podía ocurrir eso, pero la respuesta es bien sencilla: inhibidor de frecuencias.

Los inhibidores de frecuencia son aparatos que van desde el tamaño de una petaca al de una maleta con un propósito bien sencillo: interrumpir las comunicaciones. Y a día de hoy conseguir uno de estos aparatos no es demasiado complicado, pero otra cosa es la legalidad de su uso. Conozcamos en profundidad cómo funcionan y por qué están prohibido usarlos.

¿Qué es y cómo funciona un inhibidor?

Los inhibidores de frecuencia tienen un objetivo muy claro y sencillo: impedir comunicaciones en ciertas frecuencias. Pero como no es sencillo bloquear un aparato para que no se pueda comunicar con otro, la solución para impedir ese transito de información es muy sencillo y similar a un ataque DDoS: introducir en la frecuencia indicada ruido, información inútil que sature la banda, impidiendo que la información verdadera no llegue.

Los inhibidores pueden ser usados para interferir distintos tipos de comunicaciones o dispositivos, desde redes móviles, radares de velocidad, bluetooth, GPS, infrarrojos... Pero a pesar de su variedad de uso, todos los inhibidores son realmente sencillos. Se basan en un circuito que cuenta con un oscilador que genera la señal, un generador de ruido, una etapa de ganancia para dar suficiente potencia a la señal y finalmente una o varias antenas que transmiten lo generado por la placa.

Circuito de un inhibidor de frecuencias (ejemplo)

Y como comentábamos inicialmente, inhibidores los hay de todas los tamaños. Desde poco más que un móvil a tan grandes como una maleta de mano, siempre dependiendo de las frecuencias que se quieran barrer (los hay para una sola o para varias) y del alcance (desde algunos metros hasta más de un kilómetro. Y por supuesto, si alguien se pregunta el origen o inicios de estos aparatos, nos tendríamos que remontar a una guerra, concretamente la Segunda Guerra Mundial, donde ambos bandos usaron inhibidores para interferir las comunicaciones del enemigo.

¿Por qué se prohibieron o restringió su uso?

Con los inhibidores de frecuencia ha ocurrido como con otros muchos avances, los tecnológicos incluidos: siempre hay quien le da un uso no debido. Los inhibidores de frecuencias pueden tener usos tan legítimos como proteger edificios concretos, impidiendo la activación remota de explosivos por ejemplo, pero son muchos los casos en los que su uso puede ser indebido, aunque quien emplee el inhibidor no sea consciente de ello.

El caso de las universidades

El uso de inhibidores se popularizó por ejemplo hace unos años en varias universidades españolas (Oviedo, Sevilla, Zaragoza o Valencia son algunos ejemplos). ¿Para qué? Como la tecnología se estaba usando a favor de los estudiantes que prefieren no tocar un libro, mediante el uso de pinganillos conectados con una persona en el exterior que facilitaba las respuestas de exámenes, fueron varios los profesores o facultades que tiraron por la calle del medio, usando inhibidores de frecuencia que impidiesen la comunicación con el exterior.

VARIAS FACULTADES USARON INHIBIDORES PARA EVITAR LA 

COMUNICACIÓN CON EL EXTERIOR DURANTE EXÁMENES

Existen varios problemas en estos casos: el primero es que el radio de acción de los inhibidores no es controlable, más allá de la potencia que determina los metros a los que pueden afectar, por lo que podría estar perjudicando a usuarios que no estuviesen presentes en el aula del examen. Por otro lado, inhibir todas las frecuencias que pueden usarse en un móvil no es una tarea sencilla, ya que pueden incluso variar según el operador de cada móvil, o incluso también se podría usar una red WiFi o bluetooth para la comunicación.

Alarmas comunicadas por red móvil

Otro uso más que indebido que se le ha dado a los inhibidores de frecuencia es para los robos en domicilios u otro lugares. Las alarmas que se conectan por red móvil se han popularizado en los últimos tiempos, ya que son más fáciles de instalar y más económicas. El problema en este caso es que los ladrones podrían acudir al lugar a ser robado con un inhibidor (generalmente las alarmas usan la banda de los 900 MHz) para que la alarma no pueda comunicarse con la central.

Afortunadamente, las empresas de alarmas ya son conscientes de que usar la red móvil convencional es susceptible de ser interferida por inhibidores de frecuencias (que como veremos a continuación se pueden conseguir fácilmente por Internet). Por ello lo primero que recomiendan es o bien instalar una alarma que se comunique por red fija, susceptible obviamente a cortes de cable, o usar redes como la de Sigfox, que gracias al empleo de una frecuencia ultra estrecha es prácticamente imposible de ser inhibida.

Lo que dice la ley sobre su uso

Visto estos usos no tan amistosos de los inhibidores de frecuencia (y los que no hemos mencionado) las autoridades tuvieron que tomar partido sobre el uso de estos dispositivos. Un informe de la Unidad Central de Seguridad Privada del Ministerio de Interior deja claro si podemos usar inhibidores:

Los dispositivos inhibidores de frecuencia sólo pueden ser usados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y Administraciones Públicas autorizadas, por lo que, en la actualidad, todos aquellos que se estén utilizando fuera de esta excepción, y sin la autorización expresa de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, se encuentran al margen de la legislación vigente, pudiendo aplicarse, en consecuencia, previa denuncia, el correspondiente régimen sancionador por parte del organismo competente.

Con las anteriores palabras queda muy claro que solo las fuerzas de seguridad del Estado pueden hacer uso de los inhibidores y de hecho las sanciones a las que nos exponemos en caso de no hacer caso a esas palabras, recogidas en la Ley General de Telecomunicaciones, van desde los 500.000 euros en el caso de que se considere una infracción grave y incluso hasta los 20 millones de euros en el caso de que se declarase como una infracción muy grave.

EN ESPAÑA LAS SANCIONES POR USAR UN INHIBIDOR VAN DESDE 500.000 EUROS HASTA 20 MILLONES

Y España no es el único caso de país que prohibe su uso, ya que nuestra ley solo traslada una directiva europea, aunque por ejemplo, Estados Unidos también prohibió en su día su uso. Aun así, se sabe de casos de países que a lo largo del tiempo han usado los inhibidores no solo para protegerse, también los han usado para impedir las comunicaciones por radio desde el exterior. En la Wikipedia podéis explorar más de un caso.

¿Y su venta?

No hace falta ser un gurú de Internet para acceder a tiendas online, sin tenernos que ir a páginas de chinas, donde podemos encontrar inhibidores de todos los tipos y precios, pero si su uso está más que prohibido, ¿se pueden vender? Ya sabemos que para algunas cosas las leyes en la red quedan bastante difuminadas, pero a pesar de ello el Ministerio de Industria lo deja muy claro en su página web:

Los inhibidores de frecuencia, inhibidores de telefonía móvil, inhibidores de comunicaciones y todo tipo de inhibidores que interfieren, dificultan o entorpecen las comunicaciones, no pueden ser importados, puestos a la venta, llevar el marcado CE, ni pueden ser utilizados en todo el territorio español, salvo las excepciones que se señalan en la propia Directiva.

A pesar de ello, comprar un inhibidor por Internet es una tarea bien sencilla, solo hace falta el dinero. En la primera tienda que hemos encontrado con una búsqueda muy sencilla incluso tienen una sección en la que supuestamente responder a la pregunta sobre la legalidad del uso de los inhibidores. Atención al texto, que no tiene desperdicio alguno:

El uso de estos dispositivos con el fin de evitar actividades ilícitas es totalmente legal. En los lugares donde el uso de sistemas de telefonía está restringido o no es necesario, es posible instalar este tipo de dispositivos, permitiendo que los usuarios de ese espacio sean conscientes que en un momento dado, sus dispositivos (teléfonos móviles, sistemas de comunicación,…) no van a estar operativos durante el tiempo que dure el evento. Es el caso de exámenes y pruebas de la universidad, teatros (durante la representación), iglesias (durante la omilía), auditorios ( durante el espectáculo), ayuntamientos, fuerzas gubernamentales o personal de alto riesgo.

En este tipo de eventos, no está permitido el uso de teléfonos móviles ya que interceden en las comunicaciones y en los sistemas de sonido.

Además, concretamente en el caso de los exámenes se ha extendido el uso de chuletas electrónicas o pinganillos, mediante los cuales algunos alumnos copian en los exámenes, recibiendo la información y las respuestas por un comunicador diminuto que se encuentra en el oido.

Para evitar que cualquier tipo de comunicación se realice en el interior del aula, se tiene que obligar a todos los alumnos a apagar el teléfono, pero aquellos que estén dispuestos a copiar, sólo se detendrán mediante el uso de inhibidores de frecuencias.

Si el rango de acción de los inhibidores está controlado, sólo las zonas adecuadas quedarán fuera de cobertura.

Nosotros defendemos el derecho que tiene cualquier persona de aislar una zona de su propiedad y evitar radiofrecuencias en su zona si no se interfiere en la señal que otros quieran recibir. Así, si en su casa decidiera no tener ni cobertura móvil ni GPS, WiFi ni de ningún tipo ¿Por qué no instalar un inhibidor? Usted es libre de decidir qué ondas pasan por su espacio, ya que cada persona tiene libertad para decidir qué pasa por sus propiedades. En [web omitida].com entendemos la inhibición como si fuera el hilo musical de su casa. Éste puede estar a un volumen razonable, lo suficientemente bajo para que no moleste a su vecino.

Nuestro eslogan: “Donde acaba la libertad de uno, comienza la de otro.”

Evidentemente, la mencionada tienda vive de vender inhibidores, pero claramente están ocultando el hecho de que el uso de inhibidores es totalmente ilegal, incluidos los usos legítimos que mencionan. Por mucho que defiendan el derecho de aislar una propiedad privada de ondas, controlar al 100% hasta dónde llega el efecto de un inhibidor es imposible, por lo que pueda afectar más allá del área deseada. Además la ley es muy clara, su uso, importación y venta es ilegal.